El fallo afirma que "el derecho de propiedad que alega el pretensor sobre los fondos depositados no alcanza para configurar la ’verosimilitud del derecho’ necesaria para la procedencia de la medida solicitada".
El camarista Fernández profundizó en su voto los motivos del rechazo de la medida cautelar solicitada, alegando que el ex afiliado al sistema de capitalización "no ha demostrado concretamente en la causa que el diferimiento del análisis de la cuestión hasta la etapa de resolver en definitiva le genere un daño insusceptible de reparación ulterior".
Uno de los requisitos para acceder a una medida provisorio como lo es una cautelar, consiste en el "peligro en la demora", que según los jueces de la Sala Segunda de de la Cámara de la Seguridad Social, no existe en este caso.
