El fallo está relacionado a una decisión tomada en septiembre contra Argentina por parte del Segundo Circuito de Apelaciones de Nueva York, que es una corte federal.
Esa corte estipuló que intereses tan altos como 101% por año en la deuda impaga de Argentina no eran irracionales dadas las necesidades de capital del país y su historia de incumplimientos.
No obstante, pidió a la corte de Nueva York consejos sobre cuánto tiempo Argentina debería estar pagando intereses bajo esa ley estatal.
El caso fue presentado por tenedores de bonos, incluyendo a NML Capital Limited, afiliado de Elliot Management Corporation, que había comprado unos u$s290 millones en notas a tasas de interés flotantes que Argentina emitió en 1998, y que luego no pagó.
La mayoría de las notas venció oficialmente en abril del 2005, pero NML había acelerado algunas de estas dos meses antes.
Los tenedores de bonos buscaron exigirle a Argentina el pago de intereses bianuales hasta que el país pagara el principal, así como una tasa de interés del 9% por pagos no cancelados de intereses.
En un escrito para la corte de Nueva York, la jueza Victoria Graffeo dijo que el "lenguaje sencillo" de los documentos del bono requieren que Argentina siga pagando intereses luego del vencimiento de los papeles.
La jueza agregó que la ley estatal y la política pública permiten pagos de una tasa del 9% de "interés sobre interés", incluso si pudo haber habido alguna interrogante en el pasado sobre su justicia.
"No hay dudas de que el fallo sobre Argentina será extraordinariamente grande", escribió. "Pero esto no es razón para partir del principio legal de que los contratos deben ser cumplidos según el lenguaje que adoptaron las partes, en particular aquí, ya que Argentina redactó los documentos de los bonos", afirmó.
Con el fallo del jueves, el caso regresa al Segundo Circuito. Tras conocerse el fallo, no hubo impacto inmediato en la plaza de bonos del mercado de Buenos Aires.
Argentina enfrentó nueve años de litigios norteamericanos debido a su deuda impaga. El gobierno nacional expresó que los tenedores de bonos que no participaron en los canjes de deuda del 2005 y 2010 no merecen recuperar todo porque es injusto para los que sí lo aceptaron por menos.
El país aún espera un dictamen del Segundo Circuito sobre si un juez de una corte menor congeló debidamente u$s100 millones de depósitos del banco central para satisfacer reclamos de NML y de otros inversores de papeles. (Infobae)
