Al finalizar la reunión, en conferencia de prensa, los referentes de los Foros del Oeste manifestaron que la reunión sirvió para“ratificar y sostener la defensa de los cuatro puntos que pregonan los Foros, oponiéndonos a cualquier tipo de sanción que vaya en contra de los intereses de los pueblos del oeste”
Carlos Haddad especificó que la oposición en la Cámara de Diputados asumieron ese compromiso, mientras que Oscar Matecich enfatizó que“las expectativas que tenemos los foros del oeste son por demás optimistas, no sólo por lo que quedó reflejado en esta reunión a partir de la respuesta positiva que nos dieron los bloques de la oposición, sino porque creemos que la respuestas del bloque del oficialismo debe ser similar, ya que en este caso lo que estamos peticionando tiene fundamento claro de derecho, de raigambre constitucional que surge en forma expresa y explícita en el artículo 58º de la Constitución de la provincia, de modo que también los diputados del Frente Cívico tendrán que hacer la ponderación conveniente de esta situación donde se involucra el interés de los pueblos del oeste, que no implica una postura discrecional, ni de injusticia en relación a ningún otro departamento de la provincia, sino que la ley de distribución secundaria de regalías mineras es una ley provincial que trata sobre un recurso de índole provincial como lo son las regalías y sobre los cuales deben obtener satisfacción todos los departamentos de la provincia, que se compone de dieciséis departamentos”
Pero -añadió -, entendemos y estamos convenidos, porque así lo dice el derecho que emerge de la Constitución, que los pueblos del oeste que son mineros o que contribuyen a la explotación minera, tienen ese derecho de preferencia, esa asignación especial que lo manda la propia Constitución”, dijo Matecich al tiempo de considerar que“es por este aspecto por donde pasa la interpretación de todo esto, a los fines de que la Cámara de Diputados resuelva y rechace la media sanción dispuesta por el Senado”
Los dirigentes de Andalgalá también pusieron de relieve que“la situación de los pueblos del oeste, particularmente Andalgalá, por cuestiones de expectativas por nuevas explotaciones mineras no ha recibido ni un solo diferimiento impositivo”
En este contexto y en función de los pronunciamientos públicos de algunos legisladores del oficialismo, la dirigencia del oeste abrigan la expectativa que se rechace la modificación introducida por la Cámara de Senadores.
También subrayaron que aguardan de los legisladores la predisposición“a un diálogo profundo, razonable que permita ir marcando las pautas que sustentan nuestros derechos para poder seguir avanzando en relación de esta tan mentada ley de distribución secundaria de las regalías mineras”
