En relación con el proyecto que propicia la modificación de la ley 5064, proponiendo conferir un rol activo a la legislatura provincial en torno de la renegociación de los contratos de concesión de los servicios públicos, el presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos de la Cámara de Diputados, Néstor Tomassi remarcó que con esta iniciativa“no se pretende que la empresa pierda dinero, sino que buscamos un principio de equidad y un estamento de control en la renegociación de los contratos”
El legislador, que junto a Lorenzo Villagra comparte la autoría del proyecto, se refirió a la reunión que para abordar la temática congregó, días atrás, a los diputados de las diferentes bancadas, dirigentes de Vecinos Autoconvocados, representantes del EnRe y el Subsecretario de Servicios Públicos, doctor Víctor Quinteros. Dicho encuentro se realizó en función de la decisión de los legisladores de contar con un acabado conocimiento respecto de la marcha de las negociaciones en torno del replanteo de los contratos de concesión.
Tomassi, consideró que el titular de Obras y Servicios Públicos, en aquel encuentro“ofreció una acabada información y bastante aceptable desde el punto de vista técnico respecto de la marcha de la renegociación de los contratos” Al mismo tiempo opinó que los representantes de Vecinos Autoconvocados“desvirtuaron las cosas con actitudes que nada tenía que ver con el motivo de la reunión y que se trasladaron a posicionamientos ideológicos y políticos que no venían al caso” Al respecto, señaló que la presentación de la iniciativa que propone modificar el artículo 2º de la ley 5064“surgió de la acción y la gestión que desarrollaron los Autoconvocados, pero lamento mucho que esta situación se esté dando porque realmente yo creía profundamente en su accionar comunitario y creía que eran los objetivos bastante claros”
Enfatizó que de la referida reunión“por un lado me quedó la forma en que se desvirtúan los diferentes protagonismos de las instituciones que van emergiendo de la situación social y por otro lado, la voluntad política del bloque del oficialismo de no aprobar el proyecto”
Con relación al tratamiento parlamentario que está recibiendo la propuesta parlamentaria, apeló“al sentido común y a la buena predisposición que siempre tuvieron los legisladores que integran las comisiones de seguir debatiendo este proyecto, porque hasta ahora no se pudo redactar el despacho de comisión”
Al aludir al espíritu del proyecto que está siendo analizado en forma conjunta por las comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Legislación General, remarcó que la esencia del mismo radica en“revalorizar las actitudes de contralor que debe tener el legislativo provincial, y fundamentalmente de poner un remedio antes que se produzca la enfermedad porque si no se respetan los ítems sobre los cuales se debe basar la renegociación de los contratos, no sirve que pongamos ningún remedio porque el daño ya estará producido y son los usuarios quienes en definitiva terminarán pagando las consecuencias”
Acerca del contexto que se generó por la renegociación de los contratos de servicios públicos, el legislador justicialista consideró que“nadie pretende que la empresa pierda dinero o que se vaya de la provincia, sino que buscamos un principio de equidad y si la empresa si tiene que hacer un esfuerzo, en función de todo lo que se vino haciendo hasta ahora, que lo haga y si los usuarios tenemos que hacer el esfuerzo también que lo hagamos, pero basado en un principio de equidad para que los beneficios sean para todos. No podemos pretender la renegociación del contrato desde el único punto de vista de darle el beneficio a la empresa o de perjudicarla, porque no es así”
Repitió que“me ha desilusionado un poco la actitud de Vecinos Autoconvocados”, pero apostó a que prime el sentido común“porque simplemente lo que se está pretendiendo es nada más que poner otro estamento de control sobre la ejecución de esta renegociación, y acá no se está tratando de perjudicar a nadie, al contrario estamos tratando que basado en un principio de equidad los beneficios sean igualitarios para todos”
Cabe recordar que el mencionado proyecto al contar con pedido de tratamiento preferencial tendría que haber sido abordado en la sesión de la semana pasada, pero durante la sesión del miércoles fue uno de los impulsores de la iniciativa, Lorenzo Villagra(PJ) el que solicitó que su tratamiento se difiera por quince días más, acuerdo al que arribaron los presidentes de los diversos bloques en la comisión de Labor Parlamentaria, tiempo que consideraron necesario, a raíz de la complejidad e importancia del tema objeto de debate, para seguir escuchando opiniones y tener simultáneamente el margen suficiente para estudiar y analizar detenidamente el proyecto.
La iniciativa establece que los contratos que resulten renegociados deberán ser comunicados al Poder Legislativo para su aprobación dentro de los diez días de suscripto por el Poder Ejecutivo y propone la creación de una comisión bicameral de seguimiento que deberá controlar, verificar y dictaminar sobre lo actuado por el Poder Ejecutivo.
(Prensa Diputados)
