De todos modos, consideró que "primero hay que salir de toda esta etapa histórica, de secuencias de incumplimientos e irregularidades, dar por terminado de alguna manera este proceso, y a partir de allí empezar a pensar de qué manera se va a ofrecer correctamente el servicio de agua, como se lo merece la población".
"No sé si municipalizar, pero creo que acá hay dos alternativas viables, según mi criterio y dado el fracaso parcial de estas concesiones en manos privadas: o el Estado vuelve a crear una empresa con todas las de la ley y con toda la voluntad de contralor que debe tenerse en esto, o que el Estado forme parte, como accionista, de una empresa privada, esto que se llama en la jerga las acciones de oro; es decir el Estado se reserva cierto número de acciones de la empresa concesionada, porque de esa manera el Estado tiene presencia permanente en la empresa prestataria, entonces ahí ya no puede haber más ocultamiento de información, ya no puede haber más distorsión de información, porque el Estado formaría parte de la empresa", opinó el diputado Ruben Manzi (Fregen).
Jalile
En esa misma línea se inscribió la opinión del intendente de Valle Viejo, Gustavo Roque Jalile, quien planteó a los legisladores que el "cúmulo de incumplimientos incurridos por la concesionaria Aguas del Valle hace ineludible la rescisión de su contrato por incumplimiento, reasumiendo la prestación del servicio los estados municipales de Capital, Fray Mamerto Esquiú y Valle Viejo, directamente o por una nueva concesión".
Sin embargo, el presidente del Concejo Deliberante de Fray Mamerto Esquiú, Daniel Gutiérrez, aseguró que "hoy el municipio de Fray Mamerto Esquiú no está en condiciones de hacerse cargo, habría que considerar con los vecinos qué es lo mejor, la prestación del servicio puede ser pública o privada, esto creo que no es el tema de fondo, de discusión, el tema es cómo hacemos para que esa empresa tenga rentabilidad, pero que tenga una rentabilidad que está sostenida por un servicio prestado en condiciones, tiempo y forma, y que no le queden dudas a los vecinos que están pagando por un servicio de calidad".
Jalile, calificó de "importante" la reunión que el lunes último mantuvo con la comisión bicameral, y cuestionó a la prestataria porque "no ha realizado inversiones imprescindibles, la calidad del agua que brinda es inferior inclusive al que prestaba el Estado cuando el servicio no le había sido aún concesionado, las constantes pérdidas en las redes deterioradas ocasionan serios daños a inmuebles particulares, calles y veredas, que la empresa no se ocupa de reparar, no comunica de ninguna forma las roturas de calles que realiza para hacer reparaciones, no ha asumido el servicio en localidades del interior de Valle Viejo y mantiene grandes deudas con el municipio por tasas de ocupación de espacio de dominio público municipal".
