El titular de la Anses había declarado sobre el economista cercano a Sergio Massa que "su única propuesta es endeudar al país por 20.000 millones de dólares. Dios nos libre de candidatos oportunistas que con sus actos demuestran lo que realmente son. Y lo más curioso es que no es buitre. Debo reconocer que Nielsen no es buitre. Es sólo su empleado del mes" aseguró Bossio, luego de que el Nielsen le pidiera al gobierno que arreglara con los fondos buitre.
El economista se mostró ofendido por haber sido tratado por el funcionario nacional como el "empleado del mes" de los fondos buitre y amenazó con iniciarle juicios si no se calla.
El candidato massista había augurado que la Argentina estaba en "un terreno de altísimo riesgo", y que se debía pagar a los fondos buitre.
A su vez, había opinado que Griesa fue "extremadamente bondadoso con la Argentina" y que al nombrar un mediador como Daniel Pollack no estaba sino ayudando a la Argentina "a tratar de que detecte un rumbo".
Por lo que pidió que la Argentina se endeudara externamente por 20.000 millones de dólares. A raíz de estas declaraciones, el Gobierno de Daniel Scioli no le renovó el contrato en la estructura del Grupo BAPRO por entender, al igual que Bossio, que dicha entidad pública no podía estar vinculada con empresarios que asesoran a los fondos buitre, como Nielsen.
Los dichos del massista generaron duras respuestas desde múltiples sectores, entre ellas la de Bossio. En la carta documento el economista pide que se le "repare el daño" causado sobre "su integridad moral y honradez intelectual y honor", por lo que Bossio llamó a la reflexión y rechazó las acusaciones también a través de una carta documento.
El documento que envía el funcionario del Frente Renovador no niega los vínculos con los fondos buitre, sino que solo se limita a reclamarle a Bossio que "informe en base a qué prueba testimonial, documental o de otra índole a su favor fundamenta sus declaraciones".
En su respuesta final, Bossio concluye: "Lo llamo a la reflexión a los efectos de que cese en su amenaza y no emprenda acciones judiciales temerarias e infundadas"; ya que los delitos contra el honor "excluyen las expresiones referidas a asuntos de interés público y los calificativos que guardasen relación con asuntos de aquella índole".
Fuente: Télam
