2- Que precise técnicamente sobre que considera "pobre" con relación a rendimiento de inversiones y en qué estadísticas se basa para postular tal afirmación.
3- Para que explique las medidas que adopto la nación para estimular las inversiones mineras en el país, y en su caso, que precise cuáles son las diferencias, con respecto a las políticas mineras provinciales.
4- Para que de cuenta sobre las razones de la reciente modificación del esquema de retenciones aplicadas a la exportación de productos mineros, los cuales fueron solicitados a través de la resolución de la Cámara de Diputados de la Nación aprobada en sesión del 03 de diciembre de 2008.
En los fundamentos de la iniciativa, Collantes menciona que fue profundo el desconcierto que provocó en la comunidad catamarqueña las gravísimas declaraciones del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, publicadas en el Diario El Ancasti de Catamarca el 28 de febrero pasado. “Quizás la autoridad más importante en materia minera del país ha generado un profundo daño con estas afirmaciones a la imagen de una de las políticas de Estado más importantes que impulsa el gobierno de la provincia de Catamarca”, remarca al respecto.
Además, indica que el funcionario nacional no vaciló en decir que "La performance minera de Catamarca es muy pobre", entre otros conceptos que a priori aparecen como descolgados de la realidad que perciben los propios catamarqueños, sin hacer la menor autocrítica sobre el rol que juega la autoridad nacional en el incentivo de las políticas mineras en las zonas favorables para este tipo de inversiones.
Collantes afirma que “Mayoral dejó al descubierto una opinión sesgada sin el menor atisbo de un urgente apoyo nacional a las supuestas falencias de la política provincial, si es que esa crítica fue realizada de buena fe”, y remarca que “Como evidentemente las aventureras declaraciones de Mayoral estuvieron enmarcadas en la campaña electoral que se vive en la provincia, quizás el funcionario ignore los aspectos positivos del impulso de esta actividad en Catamarca, a pesar de las profusas medidas y señales negativas aprobadas por la Secretaría de Minería en particular y el gobierno nacional en general para perjudicar o frenar los avances de las provincia”.
También subraya que el secretario de Minería “oculta en sus dichos que el nivel de aportes realizados por las empresas mineras radicadas en Catamarca al fisco nacional es muy importante y poco reconocido por la Nación. En tal sentido, debemos destacar que unos 1.350 millones de pesos aportados en concepto de impuestos a las Ganancias, y los más de 300 millones de pesos por las retenciones que el gobierno nacional comenzó a aplicar a finales de 2007.
En consecuencia, el día 03 de Diciembre de 2008, la Cámara de Diputados de la Nación, resolvió solicitar a través de un pedido de informes, que el Ejecutivo Nacional detalle sobre cuales fueron los fundamentos técnicos y económicos que han llevado a establecer retenciones a las exportaciones mineras.
Y al respecto agrega: “La contradicción es evidente, teniendo en cuenta la magra compensación que recibe la provincia a pesar de que los recursos naturales le son propios, según lo reconocen la Constitución Nacional y la Constitución de la provincia de Catamarca”.
Posteriormente expresa que a pesar de que Mayoral mire con mejores ojos los rendimientos mineros de la provincia de Santa Cruz, Catamarca continúa siendo la primera productora de minerales metalíferos del país, y con la futura apertura de Agua Rica, continuará liderando la producción minera de Argentina en los años siguientes.
“Por el contrario, el secretario no solamente mira solapadamente la realidad sino que apaña el cambio de reglas de juego impulsadas por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno, quien de un plumazo avaló la suba de las retenciones, a partir de lo cual se verifica un virtual quedo en las inversiones y exploraciones por la falta de un horizonte previsible en las reglas de juego”.
Luego recuerda que las retenciones o impuestos a las exportaciones- aplicadas a la minería (que son del 5% en el metal y del 10% en los concentrados) afectan las finanzas provinciales ya que las retenciones no son coparticipables y, lógicamente van a producir una reducción en el impuesto a las ganancias y, consecuentemente, en los ingresos provinciales.
“Hay que recordar que en 2007, sin la vigencia de las retenciones, Catamarca obtuvo por regalías, 123 millones de pesos. En cambio, el año pasado ingresaron a la provincia casi 10 millones menos”, argumenta, entre los fundamentos del proyecto.
Por ultimo, indica que el mayor daño se evidencia en las utilidades de YMAD, en las que Catamarca participa por ser copropietaria del yacimiento en explotación. En 2008, las retenciones han afectado las utilidades que recibe la Provincia de YMAD en 47 millones. Todo eso hace un paquete cercano a los 60 millones de pesos anuales de pérdidas por medidas concretas tomadas por el gobierno que integra el hoy crítico Mayoral.
