A último momento, los tres concejales de Unión por Córdoba (Elvio Sahaspe, Pablo Canedo y Juan Rufeil) decidieron no apoyar la iniciativa.
Sorprendido, el concejal Gustavo Barrionuevo, presidente de la Comisión de Servicios Públicos, dijo a Cadena 3: "Algo habrá pasado. Habíamos hablado con ellos y nos iban a acompañar. Ellos son representantes del partido que gobierna Córdoba, donde han subido los impuestos, por lo que no tienen excusas".
El concejal de Unión Por Córdoba, Pablo Canedo, contó porqué su bloque decidió votar en contra el proyecto para aumentar el precio del cospel del transporte urbano de pasajeros.
"En Labor Parlamentaria teníamos diferencia en el bloque y el objetivo era votar en conjunto", explicó Canedo.
El concejal señlaó que entre los integrantes del bloque "había distintos análisis y miradas por eso, tras una reunión que mantuvimos anoche hasta altas horas de la madrugada, decidimos votar en contra"
Canedo sostuvo que el cospel "tiene que subir, pero también tienen que subir los subsidios nacionales ya que en Córdoba hay un solo tipo de transporte urbano".
"El objetivo es lograr una fórmula consensuada, hay varias cosas para analizar", señaló Canedo.
Por su parte su par de bancada, Juan Manuel Rufeil, expresó: "Como habíamo adelantado hace un mes, nuestra decisión iba a ser unánime".
"Como bloque hemos tomado la decisión de votar en contra, después de una ardua discusión interna respecto a la inflación y el aumento de los subsidios", dijo Rufeil.
Rufeil deslizó que el giacominismo "incitó" a dar preferencia al tratamieto del proyecto cuando no tenían asegurado el voto positivo de los distintos bloques.
En ese contexto, el juecismo denunció un pacto "espurio entre los ediles giacoministas, la UCR y Olga Riutort".
En ese sentido, Walter Nostrala en diálogo con Cadena 3, señaló: "Lo decimos porque estamos viendo los diarios de sesiones de cuando se intentó aumentar el boleto (en la gestión de Luis Juez) y Ramón Mestre dijo que ´no iban acompañar el aumento porque no había un marco legal, ni regulatorio´".
"Ahora tampoco hay un marco regulatorio. Entonces, ¿qué cambió para que ahora sí apoyen este cospelazo?", se preguntó Nostrala.
"Ellos deben decir qué cambió. Nosotros tenemos la misma posición y sostenemos que hay que pelear los subsidios", dijo el edil juecista.
En tanto, el titular del Concejo Deliberante y viceintendente, Carlos Vicente, explicó su posición a Cadena 3: "En el lugar que corresponde desde el punto de vista institucional, que es Labor Parlamentaria, nunca hubo una expresión de los bloques que había mayoría para votar a favor el aumento del cospel".
Vicente fue cauto a la hora de señalar si el incremento tiene alguna posibilidad de ser tratado en las dos últimas sesiones del año, si se discutirá en extraordinarias o pasará para el año que viene.
"No me animo a decir qué hará el bloque de Giacomino", dijo Vicente y agregó: "Como alguna vez lo sostuve antes, en torno a este tema no había mayoría, más allá de mi opinión que era opuesta al aumento".
"Hay una posiblidad de que se introduzca por parte del Ejecutivo una habilitación para extraordinarias", dijo Vicente.
