"Esa decisión constituye un verdadero atropello al espíritu de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual o Ley de Medios, toda vez que pone en peligro la pretendida exigencia de producción local independiente, disminuyendo la pluralidad de voces y reemplazándolas por una misma voz nacional financiada por el gobierno", remarcó el diputado radical al fundamentar su proyecto de declaración.
El diputado radical también dijo que "el modo en que el gobierno y el AFSCA instrumentalizan las disposiciones de la ley constituye una verdadera espada de Damocles sobre las cabezas de las telerradiodifusoras".
Ante estas declaraciones, Sabbatella respondió, a través de un comunicado de prensa, que "Gil Lavedra no tiene idea de lo que está hablando y comete una equivocación que resulta gravísima en boca de un diputado de la Nación, que es confundir lo público con lo gubernamental".
"El BACUA es una base de contenidos audiovisuales de enorme calidad, y cuyas producciones han logrado reconocimientos en el mundo, como los EMMY a Darío Grandinetti y Cristina Vanegas", aseveró.
En ese sentido agregó que "el fomento a la industria audiovisual que realiza el Estado nacional genera más empleo para actores, directores, productores y técnicos. Las cosas que financia el Estado, desde una producción audiovisual hasta el sueldo de un docente, no son gubernamentales ni oficialistas sino estatales y públicas".
"El fomento a la industria audiovisual que realiza el Estado nacional genera más empleo"Martín Sabbatella
"Pero el desconocimiento de Gil Lavedra llega a tanto que incluso ignora que eso que él critica fue aprobado por unanimidad en el directorio del AFSCA; es decir, con el voto del representante del radicalismo, Marcelo Stubrin", sentenció.
Por último, Sabbatella destacó que "es una decisión que nos enorgullece porque no sólo ayuda a los medios a cumplir con lo exigido por la ley de medios, sino que genera un circuito virtuoso para que los excelentes contenidos audiovisuales del BACUA tengan pantalla".
Fuente: Télam
