Catamarca
Viernes 26 de Abril de 2024
Buscar:

El doble estándar de los que decían que una "elección democrática del Consejo de la Magistratura es politización"

Durante su discurso a los militantes en el patio Malvinas Argentinas de la Casa de Gobierno, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner se refirió a las recientes elecciones para elegir a los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura, donde quedó de manifiesto el doble estándar de la justicia y algunos medios de comunicación frente a estos temas.
La Presidenta criticó al poder judicial que se opuso a la ley de reforma del Consejo de la Magistratura que promovía elecciones democráticas, que disponía que los ciudadanos pudieran elegir a quienes conformen el Consejo, porque estos integrantes son los que entre sus funciones tienen el poder de seleccionar y enjuiciar jueces.

Cristina recordó que el proyecto enviado por el Ejecutivo para democratizar la justicia que fue aprobado por las cámaras de Diputados y de Senadores, consistía "en que los representantes de los jueces y de los abogados en el Consejo de la Magistratura fueran electos en votación general, democrática, donde intervinieran todos los ciudadanos".

Y agregó que el objetivo era que "los ciudadanos pudieran controlar con su voto a los que juzgan la conducta de otros jueces o de fiscales".

Sin embargo, recordó que los jueces "declararon inconstitucional esa ley, porque dijeron que politizaba la justicia".

El Consejo de la Magistratura está conformado por un representante de los abogados de la Capital Federal, uno de los abogados del interior, tres jueces que representan al Poder Judicial, un representante del Poder Ejecutivo, y seis legisladores: tres por senadores y tres por diputados. Además, un representante del ámbito académico y científico.

El 16 de noviembre, se renuevan 11 de las 13 bancas, por lo que se han realizando elecciones en los diferentes estamentos para ocupar los lugares que se renuevan.

Sin embargo, lejos de ser elecciones apartadas de la "politización" los títulos de los diarios estas semanas reflejaron los vínculos entre la corporación judicial y los dirigentes políticos.

El pasado miércoles se conoció a través de medios de comunicación que el líder del Frente Renovador, Sergio Massa y el diputado radical, Ernesto Sanz, participaron de un almuerzo en el lujoso Hotel Alvear rodeados por empresarios.

Durante el encuentro, según informaron los medios, Sanz y Massa, celebraron la alianza que llevó al triunfo al rosarino Miguel Piedecasas en las elecciones de los abogados del interior del país que realizaron para elegir a su representante en el Consejo de la Magistratura.

Piedecasas tras su triunfo recibió los saludos de dirigentes del radicalismo y del Frente Amplio UNEN. Hermes Binner fue uno de los que expresó: "Felicitaciones. Su elección es un gran paso hacia una Justicia independiente", señaló paradójicamente el diputado socialista sobre su candidato para el Consejo.

Otro en festejar la victoria fue el diputado mendocino de la UCR Julio Cobos, quien pidió: "Trabajar y dar justicia a la Justicia", a la vez que su par Ricardo Alfonsín expresó sus felicitaciones después de haber indicado en varios Tweets: "Elijamos abogados que le pongan límites al poder absoluto: MPiedecasas".

Asimismo, el Frente Renovador señaló en un comunicado que el triunfo de Piedecasas tuvo como uno de los "bastiones" a la provincia de Buenos Aires, donde fue "determinante" la figura del massista Diego Molea, presidente del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora y rector de la Universidad de esa localidad.

"En el Conurbano, la victoria de la Lista 2 tuvo como abanderado al candidato suplente de la Lista 2, Carlos Malis, hombre también del Frente Renovador", agregó el comunicado.

No es distinta la elección que se realizó en la Ciudad de Buenos Aires donde salió electa Adriana Donato por los abogados porteños, gracias al apoyo del Pro, así lo expresaron los títulos de diferentes medios.

Lo que da cuenta de que la politización de la justicia existe y existió, lo que el poder judicial pretende es desconocerla al momento de sancionarse una ley que busca lograr democratizar ese poder, que no es más que permitir que ciudadanos puedan con su voto controlar a los que juzgan la conducta de otros jueces o fiscales.

Fuente: Télam

(Se ha leido 163 veces.)

Se permite la reproducción de esta noticia, citando la fuente http://www.diarioc.com.ar

Compartir en Facebook

Más Noticias:

28-03-2021 Asumieron las nuevas autoridades del Partido Movilización
15-11-2019 Encuesta: la mayoría cree que Vidal relevará a Macri en el liderazgo de Cambiemos
27-09-2019 Sólo el 18% cree que Macri puede reducir la ventaja que le sacó Alberto Fernández en las PASO
15-09-2019 Proponen que el Estado no celebre concursos de belleza
02-05-2019 Denett criticó a Carrió por señalar a Catamarca como parte de una ruta de droga
10-04-2019 La senadora Blas participó de la reunión con Lavagna
09-04-2019 Secuestran ciento cuarenta y cinco vehículos en puestos camineros de Ambato, Valle Viejo, Capayán y Capital
04-04-2019 El peronismo de Paclín trabaja de cara a las elecciones
31-12-2015 "Hoy termina la guerra contra el periodismo"
28-12-2015 DECLARACIONES EN TWITTER | Aníbal Fernández: “Tienen que aparecer vivos los prófugos”

Sitemap | Cartas al Director | Turismo Catamarca | Contacto | Tel. (03833) 15 697034 | www.diarioc.com.ar 2002-2024