La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti, aseguró que la votación de los académicos, abogados y jueces para integrar el Consejo de la Magistratura dará a ese cuerpo "una legitimidad popular" para la toma de sus decisiones más importantes como "formar las ternas, suspender o enjuiciar" a los magistrados.
"Queramos a nuestro pueblo y démosle todas las posibilidades de votar lo que legítimamente se merecen", aseveró la titular de Asuntos Constitucionales.
"Queramos a nuestro pueblo y démosle todas las posibilidades de votar lo que legítimamente se merecen",Diana ContiAl exponer los fundamentos del proyecto, Conti señaló que la reforma realizada en el 2006 al Consejo de la Magistratura "no rindió los frutos esperables", y sostuvo que "la cosmovisión" que sustenta a la propuesta enviada al Congreso por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner "es la misma que cuando se hizo aquella modificación, pero tratando de que la participación popular sea concreta".
"Esperamos que la participación popular logre los deseados frutos de democratizar un Poder Judicial que no ha logrado trasvasar ese ímpetu que marcó la renovación de la Corte Suprema al resto de los integrantes del Poder Judicial", postuló la legisladora oficialista.
En su discurso, que abrió el debate en torno a este proyecto, Conti remarcó los cambios introducidos al texto aprobado por el Senado luego de los planteos realizados por camaristas de todo el país a través de un escrito que remitió al cuerpo la Corte Suprema de Justicia.
"Con estas modificaciones, la Corte se queda con la administración del presupuesto que ella misma va a proponer, va a fijar las escalas salariales y se queda con el poder de superintendencia sobre sus empleados, mientras que al Consejo le queda su presupuesto y su propia superintendencia sobre sus empleados", especificó.
Por su parte, el diputado Carlos "Cuto" Moreno sostuvo hoy "todos los jueces hacen política" y contradijo así el discurso de quienes dice que el sistema actual garantiza una separación entre la política y el Poder Judicial.
Para explicar su afirmación, el legislador kirchnerista remarcó que "todos sabemos que el doctor (Daniel) Ostropolsky", integrante del Consejo de la Magistratura, "es un militante del radicalismo" y que Alejandro Fargosi, otro consejero, "es militante del PRO".
También resaltó el origen "radical" del juez y miembro del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo, sobre quien se preguntó: "¿Alguien tiene en claro que no es opositor? ¿Alguien tiene en claro que no es radical?".
En otro pasaje de su discurso, Moreno remarcó que los que se debate no es la "elección de jueces" ya que "los jueces que están, están" y "esta ley no termina ningún mandato".
En tanto, el diputado Jorge Landau, aseguró que la elección de consejeros por el voto popular es un mecanismo "trasparente y democrático".
En su intervención Landau aseguró que en el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura se "reglamenta el procedimiento para adherir la boleta de consejeros a la de legisladores nacionales" que, afirmó "tendrá que tener la misma denominación", del frente por el que se presenta.
Señaló además que la iniciativa "establece que la elección a consejeros se realizará con las elecciones a legisladores" y agregó que en "esta elección se toma la Nación como distrito único" y que se "requiere que se establezca identidad en la oferta electoral en la mayor parte del país".
Por último, sostuvo que para "poder adherir boletas en un mismo cuerpo debe existir un vínculo jurídico previo; este vínculo jurídico previo, es el frente electoral".
Fuente: Télam
