Los trabajadores hacieron hincapié en la gravedad de que "la OSPJN no está controlada por la Superintendencia de Salud, sino solamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) quien designa a sus directivos, rma sus convenios, asigna sus partidas presupuestarias y controla su desempeño".
En ese sentido, subrayaron que "el riesgo es que ante una respuesta negativa de la Corte, se le otorgue margen a la OSPJN para no brindar la cobertura integral de fertilización integral" lo que a su vez -según señalaron- "puede llevar a que muchas otras obras sociales y prepagas asuman idéntico criterio para no cumplir con la ley" con el agravante de que al ser la Corte quien se expide en esto dejaría "a los afiliados sin otra instancia de reclamo ni mediación".
Por otro lado, manifestaron "especial preocupación por lo que esta situación implica en cuanto obstrucción de derechos para mujeres lesbianas o parejas de mujeres con proyectos de comaternidad"; sobre esto subrayan que "se trata de una población históricamente vulnerabilizada y excluida de los derechos".
Expresaron que "este tipo de prácticas vulnera derechos que fueron consagrados en los últimos años bajo un paradigma de diversidad y derechos humanos, y retrocede en el camino de igualdad que hemos venido construyendo, al considerar a las técnicas de reproducción exclusivamente como una respuesta médica frente a las patologías".
Por estas razones se movilizaron la UEJN 2 (Judiciales de la Ciudad); Agrupación Trabajadores del Ministerio Público Fiscal; Agrupación de Abgados ABOSEX; Capicua Diversidad; 100% Diversidad; Frente de Trabajadores por la Justicia (UEJN Regional 11); Trabajadores por la Transformación Judicial; Asociación Civil de Mujeres Comprometidas; Observatorio de Derechos Humanos de la CABA; AMUMRA; Asociación de Mujeres Unidas, Migrantes y Refugiadas en Argentina.
Fuente: Télam
