Se trata de un expediente iniciado el 8 de marzo pasado ante la Secretaría de Juicios Originarios de la Corte, en autos “Lipovetzky, Daniel y otros c/ Estado Nacional s/ amparo”.
Desde la Corte, mediante un comunicado, aclararon que aún no se expidieron y en cambio pidieron a la Procuración General de la Nación que dictamine sobre si el Tribunal es o no competente para entender en el mismo.
El planteo de inconstitucionalidad fue presentado por la Agrupación Abogados en Propuesta Peronista (APROPE), la cual cuestionó la constitucionalidad del memorándum.
El dictamen que emita la Procuración no es vinculante y no cuenta con plazos para presentarlo ante la Corte Suprema de Justicia, la cual tendrá la última palabra sobre si es el Tribunal con competencia para intervenir, y de hacerlo en forma favorable, luego resolver si hace o no lugar al pedido de APROPE.
Impulsado por la Casa Rosada, el Memorándum con Irán fue aprobado en el Congreso por el oficialismo, mientras que la oposición, al igual que la mayor parte de la comunidad judía, presentó un fuerte rechazo, al advertir que la medida podría afectar la investigación por el atentado a la AMIA de 1994, que incluso podría llevar a que caigan las circulares de Interpol contra los sindicados como autores del ataque.
Fuente: infobae.com
