Durante la vigésima primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, que se cumplió hoy, se produjo un duro choque verbal entre los diputados Juan Carlos Balverdi (FCyS) y Ciro Aguirre (PJ).
El cruce comenzó cuando Balverdi mencionó que días pasados la comisión de Legislación Social y del Trabajo, de la cual forma parte, solicitó la conformación de una comisión para atender la emergencia suscitada en áreas dependientes del Ministerio de Trabajo de la Nación.“En la ANSeS en un exceso de potestades desde ese organismo se han determinado bajas cuando no tiene facultades para ello sino que tendría que ser planteado en los estrados judiciales”, expresó y trajo a colación“la difícil y preocupante realidad por la que atraviesan aquellos cientos de jubilados que se han visto despojados y cuya remuneración no debe estar por encima de los $300 a quienes de manera inconsulta, y en muchos casos sin siquiera recibir una notificación, se dieron con que no podían cobrar sus haberes jubilatorios como corresponde”
El legislador frentista comentó que no sólo el panorama descripto constituye motivo suficiente de preocupación para integrar la aludida comisión con el apoyo del resto de los bloques, sino también la situación generada en el PAMI“porque prácticamente están paralizadas las prestaciones sociales produciendo enormes y graves dificultades en la atención de la salud de la clase pasiva”
{adr}Balverdi, además haciendo referencia a la resolución de la Cámara Oral en lo Criminal Federal en contra del juez federal Aldo Cesar Hugo Nieva, de quien dijo que“su designación permitió que la vida y la honra de los catamarqueños haya estado supeditada a un hombre ilegítimamente nombrado”
Al respecto el diputado Balverdi mocionó concretamente que la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político o la de Legislación General“emita un dictamen objetivo y despolitizado para que luego sea remitido a los órganos correspondientes”, no sin antes señalar que“no podemos callarnos sobre esta situación, porque tuvimos un juez que se inmiscuyó en la vida, obra y libertad de los catamarqueños y de los partidos políticos, produciendo procesamientos injustos”
La respuesta provino del diputado Ciro Aguirre. Manifestó que“por lógica el ANSeS procedió a eliminar todas las jubilaciones que no correspondían”, señaló que“hubiera sido interesante dejar la temática al accionar de las instituciones correspondientes”, consideró que con su moción Balverdi“persigue salvar algunas cosas que ante la sociedad ya están claras”, y defendiendo la actuación de Nieva recordó que cuando el actual magistrado en oportunidad de que solicitara licencia como diputado electo para asumir funciones como juez subrogante en la Justicia Federal“en ningún momento fue cuestionado”, y al revalorizar la tarea del juez federal señaló“tiene una historia de vida y de honra por lo cual es respetado ante la sociedad de Catamarca”
Inmediatamente la réplica fue formulada por el legislador frentista, quien echó por tierra los argumentos esgrimidos por el legislador barrionuevista. Balverdi, reveló que Aldo Cesar Hugo Nieva“gana $4.000, más una jubilación de privilegio con lo cual llega a $10.000 y que presentó una licencia por enfermedad para poder recobrar dinero del corralito bancario”y renegó expresando que luego de las resoluciones que existen en materia previsional“considerábamos que era necesario que acompañemos en sus reclamos a los que se encuentran sin cobertura social del PAMI y a los afectados por la ANSeS, porque no podemos ir a decirle a un jubilado o a un pensionado que cobra $ 300 que vaya a buscar un abogado para ejercer su defensa” En esa misma línea, reclamó que“nosotros como representantes del pueblo, sea del signo que sea, debemos salir en defensa de los que más necesitan”, y arremetió contra el diputado barrionuevista al decir que a éste“eso no le debe interesar, porque le interesa mucho más la corporación de clínicas que representa”
Aguirre, retomando la palabra, contestó que“no fuimos nosotros, la oposición quienes hicimos mal las cosas, porque se ha llevado a mucha gente a un estado de confusión que el tiempo demostró que fue dañino”, y cargó contra“los motivadores que en una actitud prebendaria y buscando los réditos políticos, llevaron a la gente a que cometa estos errores”en el proceso jubilatorio, apuntando a“gestiones de funcionarios e intendentes que con una plena connivencia han llevado a cometer estos graves perjuicios a miles de catamarqueños” Sostuvo, que le gustaría que“juntos, oficialismo y oposición, podamos hacer muchas cosas desde acá, pero para transparentar las cosas en serio”
Balverdi, en tanto, retrucó diciendo que“lo que más le duele a Aguirre es que por un tiempo van a quedar sin operadores judiciales donde tenían entrada abierta en esa cueva que manejaban ellos”y, rebatiendo el pedido de transparencia formulado por el legislador justicialista, señaló que“él no puede hablar de transparencia cuando fue intendente de Andalgalá y aún no rindió cuentas de su gestión y lo único que les interesa es que en Catamarca exista la inseguridad jurídica con un juez que reciba órdenes por teléfono y que facilite la entrega de expedientes que tendrían que estar archivados”
(Prensa Diputados)
