"No entendemos cómo dijeron que no había presupuesto para un aumento de los trabajadores (judiciales), pero dieron una mejora a los policías"Irina Santesteban, titular de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial de Córdoba
La dirigente insistió en el mismo concepto: "¿qué tenemos que hacer los trabajadores para que nos escuchen? ¿Provocar el caos que se generó en la provincia durante dos días, con muertos, heridos y saqueos? Yo me opongo a eso. La democracia tiene un límite que no podemos traspasar".
"No entendemos cómo dijeron que no había presupuesto para un aumento de los trabajadores (judiciales), pero dieron una mejora a los policías. Además, a los policías no se les aplicaron ningún apercibimiento ni descuento ni nada", expresó.
Las alusiones de la dirigente son al hecho de que el gobierno de José Manuel de la Sota, para descongestionar el acuartelamiento mantenido por policías entre el martes y el miércoles pasados, concedió una suba salarial a dicha fuerza.
"Ningún trabajador que pelea por sus derechos debe ser sancionado, pero a nosotros nos aplican guardias mínimas, descuentos por trabajo a código y descuentos de hasta 2.500 pesos por paro y asambleas", lamentó Santesteban, para plantear las diferencias con los policías, que, pese al acuartelamiento, no recibieron sanciones por parte del Poder Ejecutivo.
La medida de fuerza dispuesta hoy por la Agepj, que se había iniciado ayer a la tarde con la toma del Palacio de Tribunales I, incluyó protestas y cánticos en las inmediaciones mismas de los despachos de los vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
El paro fue dispuesto, pese a que ayer el TSJ había anunciado que concederá a los agentes del Poder Judicial "un aumento salarial del 15 por ciento, a partir del 1º de enero del año 2014", a cuenta de "futuras recomposiciones".
El viernes 15 de noviembre, sin que pudieran llegar a un acuerdo, se había levantado la Comisión de Trabajo formada por representantes del TSJ, de la Agepj, de la Federación de Colegios de Abogados de la Provincia, y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales.
La nueva ronda de conversaciones entre los representantes del TSJ y de la Agepj, abierta a principios de noviembre, había sido posible porque la entidad gremial decidió levantar las medidas de fuerza que venía aplicando, que era la condición que ponía el Alto Cuerpo para volver a la mesa de discusiones.
El principal eje del reclamo gremial es que para los aumentos de los trabajadores se aplique un sistema de porcentualidad en función de lo que perciben los magistrados provinciales, que, a su vez, salarialmente están equiparados con los jueces federales.
Los orígenes del conflicto se remontan a octubre del año pasado cuando la Legislatura provincial aprobó un proyecto delasotista, que equiparó, progresivamente hasta el 2015, sólo los salarios de los jueces cordobeses con los del Poder Judicial Federal.
Fuente: Télam
