El diputado Rubén Manzi(FreGen), opinó que la propuesta que los Vecinos Auto Convocados hicieron ingresar a la Cámara de Diputados, solicitando subsidios sociales para el pago de los servicios de agua y luz,“tiene que ver con la necesidad de que se regule algo que en la Argentina se viene haciendo en sentido opuesto a lo que ellos plantean”y recordó que durante la última década las tarifas de los servicios públicos,“fueron gravadas impactando fundamentalmente en el ingreso de los sectores menos pudientes de la sociedad, y está demostrado que en los sectores más pudientes la incidencia de los servicios públicos es mucho menor que en los sectores menos pudientes”, a la vez que observó que“se ha notado una tendencia hacia la marginalidad en cuanto al acceso de los servicios públicos, vinculada al empobrecimiento de la población en general que hizo que sobre todo los sectores pobres y sectores medios empobrecidos de la sociedad pasen a una situación marginal en el acceso al consumo de los servicios elementales de agua, luz y gas”
Según el legislador lo señalado“creó una situación de hecho, que es la realidad de los vecinos enganchados o los que hoy tienen restringido el flujo de agua”, y consignó que“a esto hay que darle una salida, porque hay una obligación del Estado, primero para contrabalancear la tendencia que se vio en la última década de concentrar recursos económicos de unos pocos en detrimento de muchos, y segundo para asegurar que todos los ciudadanos, sea cual fuera su condición social, puedan acceder a estos servicios elementales, lo cual hasta está relacionado con normas constitucionales que tiene que ver con el derecho a la salud”
“Si un ciudadano -agregó -, no tiene derecho al agua o a la energía eléctrica, le están negando el derecho a la salud porque acceder a esos servicios está vinculado a la situación sanitaria de cada familia, y también la Constitución prevé como derecho inalienable poder acceder a la salud, por eso de alguna manera el Estado, negociando con las empresas privatizadas y escuchando el reclamo de los usuarios tiene que resolver”, y le pareció que es“oportuno y pertinente que a la Cámara de Diputados ingresen distintas propuestas sobre cómo compensar a los sectores en situación de marginalidad en cuanto al consumo, de manera que comparto esta propuesta porque tiende a traducir un profundo replanteo de los paradigmas con que nos hemos manejado durante toda la década del ´90”
Para Manzi, que forma parte de la comisión Bicameral para el Seguimiento y Control de los Contratos de Concesión de los Servicios Públicos,“hoy el Estado no se puede declarar ausente, como lo hizo en la década del ´90 al entregar a manos privadas ciertos servicios, desentenderse y crear entes burocráticos que poco tienen para hacer”, y cree que el Estado“tiene que volver a tomar una actitud mucho más activa y constituirse en contenedor y defensor de los sectores más pobres, porque tenemos la obligación histórica de compensar la distorsión que en la distribución de los ingresos se produjo en toda la década del 90”
{adr}Definió a la situación como “una cuestión profundamente importante y que tiene que ver con un debate ideológico y político que en la Argentina se tiene que dar y no solamente sobre una cuestión técnica de si el kilovatio o el litro de agua tiene que valer más o menos, sino que se está tratando de hasta dónde llegan los derechos ciudadanos y hasta dónde se respetará la Constitución Nacional”
Manzi calificó de“positiva”la reunión que los diputados mantuvieron con funcionarios del Poder Ejecutivo, directivos del EnRe y dirigentes de Vecinos Autoconvocados, aunque lamentó que en aquella oportunidad no se haya invitado a las empresas privatizadas que tienen a su cargo la concesión del servicio de agua y energía eléctrica, y reivindicó“la necesidad que el Poder Legislativo tome un rol activo en todo esto”, interpretando que“estamos viviendo épocas excepcionales donde el consumidor común está en un estado de indefensión, ya que todos estos últimos años en la Argentina el poder económico se fortaleció y el poder ciudadano se debilitó, desgraciadamente y por lo tanto soy de los que piensan que el legislativo debe asumir un rol protagónico en todo esto”
Consultado sobre si corresponde la modificación de la ley 5064 como plantean a través de un proyecto los diputados justicialistas Lorenzo Villagra y Nestor Tomassi, dijo que“debe aceptarse esa iniciativa como lo entendieron diferentes diputados nacionales en el Congreso de la Nación, donde en la comisión de Servicios Públicos hay un despacho que todavía no bajó al recinto el tema, pero es un debate que en realidad no es exclusivo de Catamarca sino que se está dando en el ámbito nacional”
Cuando se le hizo notar que los vecinos reclaman que si se modifican los contratos no se alteren los cuadros tarifarios, expresó que al respecto no tiene una opinión preconcebida, sin embargo estimó que “probablemente las empresas tengan muy buenos argumentos para demostrar la necesidad de ajustar las tarifas, pero creo que el sentido común también tiene muy buenos argumentos para demostrar que la mayoría de la gente vio mermados por dos efectos sus ingresos en Catamarca, primero por un recorte de sueldos y segundo por la licuación que hemos sufrido por la marcha inflacionaria, entonces la pregunta que a uno le surge es por qué estamos soportando la venida abajo de nuestros ingresos y por qué las empresas no pueden también soportar eso, cuando en realidad también son parte de grupos nacionales y multinacionales muy fuertes que no solamente tienen estas empresas en Catamarca y tienen también otro lugar donde pueden empezar a perder un poco, cuando han ganado durante muchos años mucho dinero, porque acá parece que todos podemos perder pero las empresas privatizadas no”
